6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够现在的主流媒体,储存装置测试报导总是围绕在固态硬碟,以及大容量传统硬碟上。但是回过头想想,并非每个人都有这类需求,并且由于泰国水灾的关係让以往便宜到爆的硬碟硬是大涨,真是吓死人!所以要如何买的划算且够用,就是要靠仔细比较了!

荷包与爽度的抉择

也许高速固态硬碟的效能让你热血沸腾,巴不得口袋像无底洞般深不可测,可以无痛祭出小朋友大军带回家。或者是大容量硬碟抓东西好方便,忍不住想再补进几颗,好壮大资料储存空间。但这符合你真实的使用情境吗?相信答案不是绝对,还是有许多人快乐使用着小容量传统硬碟。

在以低价、文书处理、上网机、一般游戏机,以及影片观赏等用途诉求前提下,硬要换装固态硬碟,或是将硬碟容量提升至2TB~3TB,除非具有相当明确的用途需求,否则只是多花钱而已。其实主流规格7200RPM转速,约500GB~1TB容量的传统硬碟,即可满足这些用途对容量与效能的要求。

主流容量比你想的小

现今主流规格电脑的硬碟容量,也就只有500GB而已。这是市场分析研究组织,统计电脑系统与硬碟机厂商出货量得来的结果,相信出乎各位预料吧!这成为笔者设定小容量硬碟,做为系统开机碟题材的动机。

笔者将合适族群分为2个部分,一是想组装新电脑的使用者,二是系统效能尚属满意,但已届3~4年以上的主机。电脑零组件向来不保值,前项使用者购买够用容量即可,不需要预想保留太多未来需求空间。至于老电脑,磁碟I/O是电脑系统最大的效能瓶颈,花点些钱换颗新硬碟,能为你带来更流畅的操作体验。

系统碟选效能机种

当打定主意,想找颗小容量硬碟,面对五花八门的产品,该如何选择呢?老调重提,现在的桌上型硬碟,已经发展出3种定位类型,各有不同合适用途。典型效能机种为具备7200RPM主轴马达转速、内建中等容量缓冲快取记忆体的设计,拥有最佳价格效能比。举如Hitachi Deskstar 7K1000.C、Seagate Barracuda 7200.12,以及WD Caviar Blue等,都是DIY市场热门装机产品,适合装在多数个人电脑当系统开机碟。

部分厂商另外以最佳化韧体、提供64MB之类大容量缓冲快取记忆体,再加上长达5年保固的组合,推出每单位储存成本最高,效能也最好的高效能机种。代表性产品有Seagate Barracuda XT、WD Caviar Black,是不计较价格追求略好效能,甚至用来装配个人磁碟阵列的使用者首选。

至于最后这种类型,是大家相当熟悉的环保节能机种,选择有Hitachi Deskstar 5K3000、Seagate Barracuda Green,和WD Caviar Green。共通特点为主轴马达转速比较低,能降低运转温度与耗电量,适合做大量资料储存仓库,不建议拿来当系统开机碟使用。

硬碟搭载SATA 6Gb/s

在之前所谈到的大容量硬碟採购专题里,已经能嗅出传统硬碟传输介面规格提升的味道。Seagate和WD最早完成升级动作,SATA 6Gb/s介面的小容量效能机种,几个月前开始陆续能买到。至于Hitachi部分,则是在最近推出新版本Deskstar 7K1000.C后,产品线正式完全支援SATA 6Gb/s,选购前得睁大眼睛留意「型号」!

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够(点图可放大)

▲以WD Caviar Blue 500GB(WD5000AAKX),搭配PCMark 7来测试比较,SATA 6Gb/s机种在新旧介面上的效能表现差异。除了总分外,比较各子项目数据不难发现,两者互有高低且差距都落在5%内。这结果可视为正常的测试误差,也就是难以比较出传输介面的影响。

SATA 6Gb/s对传统硬碟有什幺效能影响,答案似乎是「没有」,唯一能看出效益的地方,就只有Port Multiplier外接储存应用。然而在SATA-IO组织尚未发布eSATA 6Gb/s规範前提下,大可直接无视硬碟的SATA介面版本差异,至少笔者是这幺认为。

Keywords:Port Multiplier

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

▲Port Multiplier是SATA规範里的选配功能,主要应用在外接储存设备,搭配连接埠倍增器使用,能够让1个磁碟控制器连接多个储存装置,而且只需要1条eSATA讯号线,就能连接主机与装置端。

其运作架构分为Command-based switching和FIS–based Switching这2种类型,前者为频宽独佔运作模式,系统同时间内只能对1颗进行资料存取。后者运作特性和USB集线器相似,採频宽分享机制,系统能同时对所有硬碟存取资料。

突发传输速率有差别

空口说无凭,笔者以Seagate Barracuda XT 3TB(ST33000651AS)进行简单测试比较。从HD Tune Pro测试结果来看,传输介面版本对实际的传输效率影响微乎甚微,各项传输值维持不变。可见硬碟机本身的性能表现,重要性还是高于传输介面,只支援SATA 3Gb/s的旧电脑,不至于影响硬碟效能发挥空间。

唯一稍微不同的地方,只有缓冲快取记忆体到磁碟控制器之间,这段突发传输速度而已。SATA 6Gb/s速率较SATA 3Gb/s快66%,可以达到287.9MB/s,超越SATA 3Gb/s的250MB/s~270MB/s实际传输频宽上限。虽然如此,实际使用中是否能体会到效能差异,就有待商榷了。如果可以,为硬碟提供相对规格的传输介面,就不用担心传输效率会卡卡。

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够(点图可放大)

▲HD Tune Pro v4.60测试:Seagate Barracuda XT 3TB在这2种传输介面下,最大传输速率同为162.0MB/s,但SATA 6Gb/s传输模式的突发速率达287.9MB/s,比SATA 3Gb/s的173.2MB/s高出66%。

(后面还有:挑选我的最佳系统碟)

延伸阅读:

硬碟价格涨一倍,买 SSD 固态硬碟的选择建议

大硬碟分割管理必学:提高读取效能、免费管理软体推荐

大硬碟分割备份实战篇:系统、资料备份搬家

挑选我的最佳系统碟

碎碎唸完之后,现在回归到重点「买硬碟」。也许读者们还是纳闷,为什幺产品採购部分,容量设定在500GB和1TB。我要的不多,想买320GB或750GB之类容量不好吗?

从单碟容量开始选择

这点首先从硬碟结构说起。目前3.5吋、1TB及其以下容量硬碟,3大厂採用的碟片,磁纪录密度都在350 Gbits/sq. in.(每平方英吋350 Gbits)左右。这规格碟片格式化容量为500GB,而且是由双面格式化组成,因此单面只有250GB容量,而且每面都得配置1颗磁头。相信各位的算数能力都比笔者好,这时候应该已经发现,750GB、320GB、250GB并无法被单碟容量整除。

厂商普遍做法是将部分碟片单面格式化,以组成产品标示容量。像750GB是由2张碟片组成,其中1张碟片只有格式化单面,所以总共只需要3颗磁头,而非成本较高的4颗。由于碟片旋转是以主轴马达驱动,数量和温度与耗电量都有直接关係,这种没有利用到碟片所有储存空间的机种,效益比与推荐指数会比较低。

500GB倍数容量正夯

再来是价格部分。儘管各厂商开出容量规格,涵盖160GB~1TB範围,却由于硬碟价格近乎玩烂了,通路市场并不推750GB和低于500GB的容量。而是主打以500GB为基準值,倍数增长为1TB、1.5GB、2TB等容量的产品,且价格说来也不贵。

综合硬碟结构与市场生态来说,选择小容量产品当系统开机碟,首选自然为500GB和1TB这2种。容量需求未满500GB的,建议选择500GB机种,高于500GB但未达1TB,则是选择1TB最理想。

快取容量够用就好

眼尖的读者应该也注意到,1TB及其以内容量机种,缓冲快取容量有2到3种组合。Hitachi和Seagate相同,160GB、250GB只配备8MB,而320GB、500GB增加一倍到16MB,至于750GB、1TB拥有最大的32MB容量。WD方面是750GB和1TB配备32MB,250GB~500GB给了16MB。每种级距相差1倍容量,是不是越大越爽呢?

快取演算法的设计,影响远大于缓冲快取记忆体容量,并非大就是好。厂商规划当硬碟容量提升一倍,缓冲快取记忆体容量也会跟着倍数增加,像500GB/16MB、1TB/32MB、2TB/64MB等。依比例原则来看,虽然2TB机种有64MB容量,但硬碟容量与缓冲快取记忆体容量的对比值,其实是相同的。如果一昧将容量拉高,虽然能暂存更多资料,检索资料时却像是在大海捞针,反而会降低快取命中率。

循序速度最吸晴

这次竞赛候选人,来自Hitachi、Seagate,以及WD等3家厂商,1TB与500GB容量效能型机种共6颗。笔者另外加入WD Caviar RE16 320GB(WD3200YS),这款单碟133GB容量,推出超过4年的机种,让各位比较旧电脑换新硬碟的效益。

测试平台设定处理器Intel Core i3-2100主机板Asus P8Z68-V记忆体Kingston DDR3-2133 4GB Kit硬碟机Kingston SSDNowV+ 64GB显示卡NVIDIA GeForce GTX 560 Ti作业系统Windows 7 Ultimate 64bit SP1

循序传输部分,最晚现身的Hitachi表现没让人失望,最佳速度可达到140MB/s以上,硬是比其他2家快了10%左右。不过碍于版面限制,无法呈现出来的ATTO Disk Benchmark各项细部数据,是以Seagate表现最为平稳且突出,WD和Hitachi依序排名在后。随机存取表现方面,1TB机种Seagate和WD互有领先,Hitachi只有敬陪末坐的份。而500GB是以Seagate表现最佳,胜负差距最高达20%左右,Hitachi和WD在伯仲之间。

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

(点图可放大)

▲Hitachi片面表现相当吸引人,超越140MB/s的速度,已经逼近2TB之类大容量机种。

至于存取时间测试,HD Tune Pro受到Windows 7写入快取机制影响,因此出现不可思议的7ms平均值,超出桌上型硬碟的真实能耐。这部分建议参考看看就好,实际比较还是以读取部分为主。1TB机种Hitachi和WD表现旗鼓相当,都能达到15ms以内的水準,甩开Seagate偏高的17.4ms表现。反观500GB部分,则是Seagate些微领先WD,并且让19.5ms的Hitachi看不到尾灯。

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

(点图可放大)

▲随机存取性能大多由Seagate胜出,特别是4KB QD32部分,明显大幅拉开距离。

分区冠军出列

处理器使用率方面,2种容量机种表现,都是以Seagate产品最佳。但是目前的电脑平台效能相当好,所以不必太过于在意这些微的差异,重点还是摆在PCMark 7部分吧!1TB机种以WD最佳,500GB则是Seagate胜出,分别能赢过竞争对手9%与6%。至于BootRace开机速度测试,1TB机种由WD以25秒领先超前,Seagate则是在500GB机种,以最短的29秒乐胜。

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够(点图可放大)

▲除了1TB机种的搜寻时间外,Seagate在各方面好过于竞争对手,但使用感受差异应该有限。

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够(点图可放大)

▲WD Caviar Blue 1TB一马当先,PCMark 7成绩最高,且开机时间能在最短的25秒内完成。

综合所有结果来说,WD Caviar Blue是1TB机种里的模範生,500GB则是由Seagate Barracuda 7200.12胜出。这2者具有较佳的平衡表现,最合适系统开机碟用途。

(后面还有:六款实用硬碟介绍)

Seagate Barracuda 7200.12 500GB(ST3500413AS)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:16MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:1张磁头数量:2颗单碟片容量:500GB产品保固:2年

维持採用传统512byte实体磁区设计,但是和1TB机种一样,ATTO Disk Benchmark测试效能极佳,不亚于自家标榜SmartAlign设计的4KB磁区机种。除了循序传输速度不够耀眼外,整体性能表现直逼1TB机种,是最佳的500GB机种首选。唯一缺点是缩水的保固期,容易让人却步。

WD Caviar Blue 1TB(WD10EALX)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:32MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:2张磁头数量:4颗单碟片容量:500GB产品保固:3年

最高循序存取速度仅次于Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB,随机存取则是和Seagate Barracuda 7200.12 1TB互有领先,并拥有最佳PCMark 7测试成绩,以及开机速度最快等表现。除了处理器使用率偏高外,还能够挑剔的地方有限,做为1TB系统开机碟首选当之无愧。既生Caviar Blue何生Caviar Black,值得思考。

Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB(HDS721010CLA632)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:32MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:2张磁头数量:4颗单碟片容量:500GB产品保固:3年

循序传输速度表现最佳,但是随机存取与其他各方面表现,没能维持同样的精采演出。也许是因为刚推出,韧体调校还没达到最佳化,所以出现落差颇大的结果。如果想找1TB硬碟当资料仓储,特别是用来储存动辄数百MB、数GB的档案时,表现未必会比其他产品差。

Hitachi Deskstar 7K1000.C 500GB(HDS721050CLA662)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:16MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:1张磁头数量:2颗单碟片容量:500GB产品保固:3年

和Deskstar 7K1000.C 1TB为同系列产品,存在一样的效能落差问题,当系统开机碟的採购建议指数比较低。就整体表现而言,和WD Caviar Blue 500GB各有胜负,如果有品牌喜好问题,或其他考量,还是值得参考的选择。再不然就是当资料碟,或组装成外接硬碟使用吧。

Seagate Barracuda 7200.12 1TB(ST31000524AS)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:32MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:2张磁头数量:4颗单碟片容量:500GB产品保固:2年

循序传输效率最低,但是拥有很好的随机存取性能,虽然搜寻时间略长了些,并不足以掩饰平衡的整体效能表现。因此得以稳坐第2名位置,如果偏好Seagate产品,可列为WD Caviar Blue 1TB最佳的替代选择。只不过通路保固缩水剩下2年,还得略加取捨再下手。

WD Caviar Blue 500GB(WD5000AAKX)

6款 500GB、1TB 硬碟推荐与效能实测,选主流容量就够

主轴马达:7200RPM缓冲快取:16MB传输介面:SATA 6Gb/s实体磁区:512byte碟片数量:1张磁头数量:2颗单碟片容量:500GB产品保固:3年

Caviar Blue 1TB性能表现极佳,同门的500GB机种却没承袭这项优点。儘管都是单碟500GB结构设计,韧体调校设定却不见得同样好,除了循序传输速度吊车尾外,许多项目都和Hitachi Deskstar 7K1000.C 500GB
陷入拉锯战。但整体来说还是略好,惟独开机速度是所有产品里表现最差的。

延伸阅读:

硬碟价格涨一倍,买 SSD 固态硬碟的选择建议

Seagate Barracuda 3TB 实测:单碟1TB飙210MB/s高速传输

OCZ RevoDrive Hybrid:PCI-E 混合硬碟、读写双向加速